Брак современных монет РФ

РЕВЕРС -


Изображения перемещены в архив

С УВЕЛИЧЕНИЕМ


Изображения перемещены в архив

Сообщение от: DAO (13.07.2013 в 21:14:58)

С УВЕЛИЧЕНИЕМ

Доброго времени ! Ничего нового нет - соударение такое встречается постоянно на 10 коп. аж с 2006 года(у меня есть такое соударение 2002 года ).Даже в виде бонуса не тянет ,место это такое у 1 ,где - то более чётко,где слабее.Всё как всегда - стабильное постоянство.

Сообщение от: ирх (13.07.2013 в 22:16:58)

Сообщение от: DAO (13.07.2013 в 21:14:58) С УВЕЛИЧЕНИЕМ Доброго времени ! Ничего нового нет - соударение такое встречается постоянно на 10 коп. аж с 2006 года(у меня есть такое соударение 2002 года ).Даже в виде бонуса не тянет ,место это такое у 1 ,где - то более чётко,где слабее.Всё как всегда - стабильное постоянство.

    Уважаемый « ирх»! Похоже, « новое» все-таки есть - по крайней мере на этом форуме я разбора  такого варианта , по- моему, не встречал. Далее, для наглядности ,привожу несколько фотографий для иллюстрации своих соображений. Видимо ,то ,что на  реверсе,  слева от еденицы отобразился участок хвоста дракона – сомнений не вызывает!
  Обратите внимание – на 1 фото я прочертил линию красного цвета -, соответственно ,
этот участок хвоста на « аверсе» ( выделено зеленым кругом) должен был отобразиться на « реверсе» так же под красной линией в примерно указанном месте ( такой же зеленый круг) А он отобразился в месте, выделенном кругом синего цвета! Значит еще и смещение штемпеля/лей относительно друг - друга в пределах  90 гр. плюс/минус еще несколько ( точно не стал вымерять) Но самое интересное – не это . На самой-то монете нет смещения аверса относительно реверса! Я могу объяснить это только тем, что
1. На каком - то этапе чеканки  произошло смещение штемпелей,
2. После этого  случился « холостой удар», при котором оба штемпеля деформировали
друг – друга и отобразились в «смещенном виде» ( штемпели же были смещены),
3. Если бы далее «процесс» шел своим чередом, то на «выходе» следующая  монета  была бы со  смещенными относительно друг - друга реверсом и аверсом  и « двойным соударе-нием»,
4.  Но раз этого не произошло , значит, в последствии  на этом этапе, штемпел/ь/и  выставили и закрепили в правильном положении и продолжали чеканить, но с  уже имеющимися на них повернутой деформацией  , что и видно на моей монете! Если я ошибаюсь – может кто- то  предложит свою версию!



Изображения перемещены в архив

2-фото


Изображения перемещены в архив

Сообщение от: DAO (14.07.2013 в 17:55:10)

2-фото

А если быть до конца последывательным, то надо рассмотреть и отпечаток на АВЕРСЕ.
След от соударения штемпелей находится в « правильном» месте, как это видно на прилагаемом фото. В « сухом остатке» -  было как минимум два « холостых» удара, разделенных по времени, причем один произошел со смещенными штемпелями, второй- с уже выправленными. Вот такая даже « небонусная» монета!



Изображения перемещены в архив

Уважаемые специалисты! Оцените, пожалуйста непрочекан 1к 1991 Л На реверсе - низ двух последних цифр года, на аверсе непрочекан лучей солнца. Спасибо


Изображения перемещены в архив

И аверс


Изображения перемещены в архив

Сообщение от: Sergey_Korotaev (15.07.2013 в 13:20:50)

Уважаемые специалисты! Оцените, пожалуйста непрочекан 1к 1991 Л На реверсе - низ двух последних цифр года, на аверсе непрочекан лучей солнца. Спасибо

Здравствуйте! А точно ли это "непрочекан"? На обоих сторонах в районе предпологаемого брака хорошо заметны какие- то крутые потертости,но при увеличении плохо рассматриваемые.Вы о них ничего не сообщили. Не они ли Вас вводят в возможное заблуждение ?

Вот еще три фото. На лучах солнца рельефный брак, а на реверсе не только внизу даты, а и выше частично. На рукоблуд вроде не похоже, да и незачем это делать на копейке.


Изображения перемещены в архив