Форум. Брак современных монет РФ

Добавлено: 2014-11-08 17:37:57

ИРХ

Всего сообщений: 1094
Был на сайте: 2014-12-05

ИРХ

Всего сообщений: 1094
Был на сайте: 2014-12-05
Пол: М
Дата регистрации: 2012-11-15
E-mail: rustam5858@list.ru
Откуда: г.Ульяновск

Сообщение от: Sirena (07.11.2014 в 17:19:16)

Добрый вечер, вот такая монетка попалась, это брак?

Доброго времени! Тоже склоняюсь ,что нормальный выкус, смотрю на фото гурта(отличное фото), а антивыкус может и не быть. [:))]

Кто ищет - тот всегда найдёт ! Ищите да и" обрящите " .

Добавлено: 2014-11-08 20:13:38

Регион42

Всего сообщений: 1613
Был на сайте: 2024-11-10

Регион42

Всего сообщений: 1613
Был на сайте: 2024-11-10
Пол: М
Дата регистрации: 2013-03-12
E-mail: klp45-75@yandex.ru
Откуда: Кузбасс

Сообщение от: ИРХ (08.11.2014 в 17:37:57)

Сообщение от: Sirena (07.11.2014 в 17:19:16)
Добрый вечер, вот такая монетка попалась, это брак?

Доброго времени! Тоже склоняюсь ,что нормальный выкус, смотрю на фото гурта(отличное фото), а антивыкус может и не быть.

Поддержу.

Хороший самопальный выкус не так просто сделать (это только мое мнение), что бы это не заметили, и анти выкус здесь не самое главное, элемент который выделил на картинке( внутренний край канта уходит к внешнему), если просто спиливать край монеты , то внутренняя часть канта останется на своем месте.
Я так думаю.

Изображения перемещены в архив

Добавлено: 2014-11-08 20:38:20

lazer10

Всего сообщений: 6070
Был на сайте: 2022-10-17

lazer10

Всего сообщений: 6070
Был на сайте: 2022-10-17
Пол: М
Дата регистрации: 2013-04-11
Откуда: 23 регион

Сообщение от: ИРХ (08.11.2014 в 17:37:57)

Сообщение от: Sirena (07.11.2014 в 17:19:16)
Добрый вечер, вот такая монетка попалась, это брак?

Доброго времени! Тоже склоняюсь ,что нормальный выкус, смотрю на фото гурта(отличное фото), а антивыкус может и не быть.

Наличие антивыкуса всегда было решающим в определении подлинности этого вида брака. И вдруг: "антивыкус может и не быть" [:Q]

Я что-то пропустил?

Dangerous. Laser radiation

Добавлено: 2014-11-08 20:51:12

Регион42

Всего сообщений: 1613
Был на сайте: 2024-11-10

Регион42

Всего сообщений: 1613
Был на сайте: 2024-11-10
Пол: М
Дата регистрации: 2013-03-12
E-mail: klp45-75@yandex.ru
Откуда: Кузбасс

Для меня решающим всегда было как раз то место которое я отметил. Недавно где то видел самопальный выкус, его сразу видно. Если найду покажу.

Добавлено: 2014-11-08 21:30:45

ryazanskiy2012

Всего сообщений: 5192
Был на сайте: 2019-05-19

ryazanskiy2012

Всего сообщений: 5192
Был на сайте: 2019-05-19
Пол: М
Дата регистрации: 2012-04-09

Сообщение от: lazer10 (08.11.2014 в 20:38:20)

Сообщение от: ИРХ (08.11.2014 в 17:37:57)

Сообщение от: Sirena (07.11.2014 в 17:19:16)
Добрый вечер, вот такая монетка попалась, это брак?

Доброго времени! Тоже склоняюсь ,что нормальный выкус, смотрю на фото гурта(отличное фото), а антивыкус может и не быть.

Наличие антивыкуса всегда было решающим в определении подлинности этого вида брака. И вдруг: "антивыкус может и не быть" Я что-то пропустил?

Я, конечно, в этом деле профан, но видел множество настоящих выкусов ("лунок") без каких-либо следов антивыкуса, а в спец.литературе читал, что "определяющим в определении выкуса является наличие скошенных участков канта по направлению к отсутствующей части монеты..." Так что полностью согласен с ИРХ и Регион42! [:))]

Чтобы не быть голословным привожу следующую схему....

Изображения перемещены в архив

Сапёры ходят очень медленно, но обгонять их всё же не стоит!

Добавлено: 2014-11-08 22:16:31

lazer10

Всего сообщений: 6070
Был на сайте: 2022-10-17

lazer10

Всего сообщений: 6070
Был на сайте: 2022-10-17
Пол: М
Дата регистрации: 2013-04-11
Откуда: 23 регион

Сообщение от: ryazanskiy2012 (08.11.2014 в 21:30:45)

Сообщение от: lazer10 (08.11.2014 в 20:38:20)

Сообщение от: ИРХ (08.11.2014 в 17:37:57)

Сообщение от: Sirena (07.11.2014 в 17:19:16)
Добрый вечер, вот такая монетка попалась, это брак?

Доброго времени! Тоже склоняюсь ,что нормальный выкус, смотрю на фото гурта(отличное фото), а антивыкус может и не быть.

Наличие антивыкуса всегда было решающим в определении подлинности этого вида брака. И вдруг: "антивыкус может и не быть" Я что-то пропустил?

Я, конечно, в этом деле профан, но видел множество настоящих выкусов ("лунок") без каких-либо следов антивыкуса, а в спец.литературе читал, что "определяющим в определении выкуса является наличие скошенных участков канта по направлению к отсутствующей части монеты..." Так что полностью согласен с ИРХ и Регион42! Чтобы не быть голословным привожу следующую схему....

Про "скошенность" канта я в курсе. Вот без антивыкуса ни разу не видел. Так что спасибо за информацию. [:O.]

Dangerous. Laser radiation

Добавлено: 2014-11-08 23:06:02

ryazanskiy2012

Всего сообщений: 5192
Был на сайте: 2019-05-19

ryazanskiy2012

Всего сообщений: 5192
Был на сайте: 2019-05-19
Пол: М
Дата регистрации: 2012-04-09

Сообщение для lazer10:
Не за что! [:))]

Сапёры ходят очень медленно, но обгонять их всё же не стоит!

Добавлено: 2014-11-09 13:16:56

DAO

Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28

DAO

Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28
Пол: М
Дата регистрации: 2012-09-09

Здравствуйте!
Я тоже остаюсь при своем мнение! Если выкус сравнительно небольшой,антивыкус может и быть предметно не заметен,но "этот -то" достаточно приличен, и хотя бы кант должен иметь заметное понижение напротив него - с чего бы это металл стал полноценно его формировать,когда имеется такая пустота - процесс идет по пути наименьшего сопротивления и лишнего металла нет, а тут даже рисунок растительного орнамента как эталонный,цифр аверса тоже касается! А вот механические отметины на канте внизу аверса и реверса видны.( может от зажимной приспособы?) Про "откосы" на этой монете тоже можно поспорить,но у каждого свое видение... (Кстати,и искать где-то фото-примеры не надо - в Каталогах их достаточно, и очень наглядных!) [:hi]

" Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах !" ( Из законов Мерфи )

Добавлено: 2014-11-09 14:49:08

ryazanskiy2012

Всего сообщений: 5192
Был на сайте: 2019-05-19

ryazanskiy2012

Всего сообщений: 5192
Был на сайте: 2019-05-19
Пол: М
Дата регистрации: 2012-04-09

Сообщение от: DAO (09.11.2014 в 13:16:56)

Здравствуйте!
Я тоже остаюсь при своем мнение! Если выкус сравнительно небольшой,антивыкус может и быть предметно не заметен,но "этот -то" достаточно приличен, и хотя бы кант должен иметь заметное понижение напротив него - с чего бы это металл стал полноценно его формировать,когда имеется такая пустота - процесс идет по пути наименьшего сопротивления и лишнего металла нет, а тут даже рисунок растительного орнамента как эталонный,цифр аверса тоже касается! А вот механические отметины на канте внизу аверса и реверса видны.( может от зажимной приспособы?) Про "откосы" на этой монете тоже можно поспорить,но у каждого свое видение... (Кстати,и искать где-то фото-примеры не надо - в Каталогах их достаточно, и очень наглядных!)

У меня к Вам большая просьба! [:))]

Пожалуйста, объясните мне, как профану, "обязательность" наличия антивыкуса. Если можно, то со ссылками на источники информации. [:))]

Сапёры ходят очень медленно, но обгонять их всё же не стоит!

Добавлено: 2014-11-09 14:59:54

DAO

Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28

DAO

Всего сообщений: 4185
Был на сайте: 2020-04-28
Пол: М
Дата регистрации: 2012-09-09

Цитата из сообщения пользователя ryazanskiy2012 (09.11.2014 в 14:49:08):

У меня к Вам большая просьба! Пожалуйста, объясните мне, как профану, "обязательность" наличия антивыкуса. Если можно, то со ссылками на источники информации.

- Я не утверждал про обязательность,и обосновал почему, а источник ведь не один - в Инете достаточно много,выбирайте любой.Но сначала перенаправлю Вас все-таки в Каталоги браков монет современной России и СССР,который создан на нашем Сайте.(ищите брак заготовки/выкусы)Под представленными фотографиями имеется подробное описание механизма происхождения "выкусов" и сопутствующего им.После Admin я ничего нового,видимо,не скажу! [:))]

" Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах !" ( Из законов Мерфи )