Брак современных монет РФ

Сообщение от: сергей1959 (04.02.2014 в 05:45:16)

Сообщение от: Кайл (04.02.2014 в 03:07:10) Сообщение от: DAO (03.02.2014 в 09:25:04) Цитата из сообщения пользователя Кайл (03.02.2014 в 05:40:24): Понятно. значит какой бы ни был брак, котируется ярковыраженный, а мелкие, даже если видно невооруженному глазу, можно пускать в расход?..   Это каждый решает для себя сам!  Брак может быть мелким, но не часто встречающемся ( допустим "выкус" и еще много прочих)- если собирать их коллекцию,то лучше его оставить и не только до встречи с более яркой выраженностью - ее может и не быть. Иметь в наличии редкий брак лучше,чем "наличность" в номинале монеты - а пустить в оборот никогда не поздно! IMXO. Да, в этом вы правы. о вкусах не спорят. а не подскажете, где можно почитать про брак монет, чтобы начать хоть как то разбираться в них? тут почитайте

Спасибо

Сообщение от: ALX73 (04.02.2014 в 06:48:55)

Цитата из сообщения пользователя Кайл (04.02.2014 в 03:07:10): Да, в этом вы правы. о вкусах не спорят. а не подскажете, где можно почитать про брак монет, чтобы начать хоть как то разбираться в них? Есть вот такая книжка, очень интересно.

Интересно. спасибо. а автор кто, не скажете? с телефона захожу, не все нормально загружается...

Цитата из сообщения пользователя Кайл (04.02.2014 в 08:05:59):

Интересно. спасибо. а автор кто, не скажете? с телефона захожу, не все нормально загружается...

Кузнецов В.Н.

Благодарю. Пойду скачаю для начала

Сообщение от: 1989 (17.01.2014 в 19:46:07)

Вот еще нашел монета виде ямки

вот я ее увеличил. С фоткал с помощью микроскопа


Изображения перемещены в архив

Цитата из сообщения пользователя 1989 (04.02.2014 в 10:56:29):

вот я ее увеличил. С фоткал с помощью микроскопа

Уверен на 99%, что это механика в процессе обращения.

Сообщение от: 1989 (04.02.2014 в 10:56:29)

Сообщение от: 1989 (17.01.2014 в 19:46:07) Вот еще нашел монета виде ямки вот я ее увеличил. С фоткал с помощью микроскопа

    Здравствуйте!
В таких случаях желательно бы еще и фото аверса ( чтобы отсечь возможные сомнения о внешнем механическом воздействии - хотя следов может и не быть). Очень похоже и скорее всего, это  - местное загрязнение штемпеля - "грязь" была или на штемпеле ,или, еще вероятнее, попала между ним и заготовкой, дополнительно поучаствовав в чеканке поля - внутренняя часть "ямки" неровная,рыхлая,сомнительно,
чтобы таким был след от удара чем-либо.( одним словом- заштампованная грязь) Посмотрите в Ваш прибор - латунное гальванопокрытие в ней сохранилось? - просто интересно на будущее.

Здравствуйте!
Подскажите это брак или нет?
Могу сделать фото крупней


Изображения перемещены в архив

Сообщение от: 1989 (05.02.2014 в 09:38:16)

Здравствуйте! Подскажите это брак или нет? Могу сделать фото крупней

  Здраствуйте!
По фото,конечно,можно много чего предположить - подержать бы ее в руках! А пока - монета не бракованная, но ,конечно,дефектная - все изъяны получены  вне чеканки монетного двора, а где и как- уже никто не скажет,да,видимо, и не нужно.Я исхожу из общего внешнего вида - бросаются в глаза следы какого-то внешнего механического воздействия, особенно на канте аверса над буквой "И" и Единицы реверса,многочисленные царапины, некоторые их которых,особенно через букву "У",даже похожи на раскол.( Но если бы это было именно так - Вы бы наверняка в первую очередь указали его  - значит -нет!) Участки, отличающиеся по цвету ( коричневатый оттенок) - узкие места скопления "всего и всех", в данном случае,возможно,снега - отсюда небольшая окисная пленка,а в местах глубокого нарушения гальванопокрытия,возможно, и начало ржавчины.IMXO!
Возможно, я где-то ошибся, но,поскольку сами Вы не дали никакого описания, то с учетом вышеизложенного, поправьте, аргументировав и дополнительными увеличенными фото.

Сообщение от: ИРХ (28.01.2014 в 22:26:55)

Сообщение от: ivan0000 (28.01.2014 в 19:58:40) Сообщение от: DAO (28.01.2014 в 19:38:15) Сообщение от: ivan0000 (28.01.2014 в 19:07:49) Сообщение от: DAO (28.01.2014 в 19:00:02) Сообщение от: ivan0000 (28.01.2014 в 18:44:42) Сообщение от: kabansk (28.01.2014 в 15:42:02) вот мои самые ценые браки ! ну как вым сколько заних можно выручить ???? 1-я монета: брак канта. Стоимость-номинал. 2-я монета: брак-отслоение плакировки. Около 100 рублей будет стоить.   Завидую Вашему зрению и амбициям! 1.Брак канта - это что и как? 2. Какое отслоение плакировки - здесь латунное гальванопокрытие?!( 100 руб- с потолка?) Не вводите людей в искус... Загляните в п.7 в самостоятельную оценку браков. Там  брак плакировки-100 рублей. А у 5 рублей 2008 именно этот брак.   Слегка "лопухнолся"- полагал,что вторая - монета 10 руб. ( в сопоставлении (особенно -по цвету)- очень похоже,а зрение - не напрягал)- автор ,если заинтересован,должен бы сам "подсуетиться",о чем я и писал!( Не говоря уж о том,что необходимо указывать номинал, год чеканки, и монетный двор!)Сомневаюсь,что в наличии - реальный "брак плакировки"- такого "всеоблемлующего"-не видел,а "самопалов"- сколько угодно! И по-оценке- это,как и " марксизм" - не "догма,а всего лишь-руководство к действию!" А  про  "брак канта"- Вы так и не поправитесь? Я его так назвал, если я ошибаюсь, то может быть вы скажете как он точно называется?? Доброго времени!Отсутствие части канта или полное его отсутствие - брак очень частый(Как "сопли" гальваники на 2011года монетах)и цена номинал.Следующая монета - "очумелые ручки" - ободрали плакировку и кусочек оставили на рассаду(В начале подумал скол штемпеля).В итоге за эти монеты наверное целых десять рублей дадут

ок а каким образом люди это делают! а вот тогда брак чеканки в слове рублей! ничего не стоит?
___________________________________________________
Отредактирована орфография.


Изображения перемещены в архив