Брак современных монет РФ

Повезло - раскольчик классный.

Сообщение от: DAO (27.10.2014 в 11:28:49)

Здравствуйте! Нашел интересную информацию,возможно,она кроме меня заинтересует еше кого-то.Могу ошибаться,но вроде,это ранее не обсуждалось... - На 10 руб.2008г."Свердловская обл. имеется брак,который можно отнести к ошибке на стадии дизайна. Подробности: - (Ошибка дизайнеров на десяточке. Обсуждение на LiveInternet - Российский...) http://www.liveinternet.ru/community/4967581/post253992748/ Вкратце: -«…..В реальности герб Свердловской области увенчан золотой императорской короной. На монете же изображена княжеская корона или, как ее еще называют, — княжеская шапка. "ОГ" уже писала о том, что когда автор герба Александр Грефенштейн узнал о несоответствии, то был возмущен. По его словам, на монете изображен один из рабочих эскизов, не принятый к утверждению. Факт появления такой монеты он назвал чьим-то разгильдяйством и непрофессионализмом….» «…Герб Свердловской области, как было сказано выше, утверждался именно в начале 2005 года. По случайному стечению обстоятельств внешний вид монеты формировался тогда же, за три года до чеканки. Не исключено, что разминулись в нескольких неделях или даже днях. Очевидно, что на момент передачи изображения герба в Геральдическом совете находился тот самый "окончательный" проект с оригинальной княжеской шапкой. Которому чуть позже столичными геральдистами была предложена императорская корона. В таких случаях принято говорить: невероятно, но факт. Приложение: 4 фото-

Очень интересная информация! Значит, у нас теперь есть монета с такой интересной ошибкой!
Примите плюсик за такую прикольную новость.

Цитата из сообщения пользователя Дора (27.10.2014 в 23:21:49):

Повезло - раскольчик классный.

Это не раскол.Это трещина заготовки.

Да, точно! Неправильно назвала. Прошу прощения.

Сообщение от: Error220 (27.10.2014 в 23:32:03)

Цитата из сообщения пользователя Дора (27.10.2014 в 23:21:49): Повезло - раскольчик классный. Это не раскол.Это трещина заготовки.

  Здравствуйте!
Соглашусь с Вашим мнением,но, все-таки,в порядке дискуссии,видимо, не лишним будет дополнить:
Это может быть не обязательно трещина заготовки (в таком виде)на  стадии до или во время чекана.Монета 1997г.,видно,что из оборота,а не хранившаяся в "коллекции". Вполне может быть,что заготовка изначально имела неоднородные или инородные включения какого - то вещества,вход.в сплав,которое и спровоцировало появление трещины,будучи ее слабым местом.Мне представляется более вероятным,что такого размера трещина достигла именно за период нахождения в обращении - 17 лет большой срок! И перепады температурного режима могут быть не главными - если она лежала хотя бы на улице,то первоначально небольшая трещина могла быть "доразорвана" замерзающей водой.
С таким заметным браком монета должна была бы быть отбракована если не сразу на монетном дворе, то по крайней мере с течением времени в банках,которые тоже этим занимаются. Определиться с точностью,видимо,не реально,но иметь ввиду различные версии наверное,стоит!

Сообщение от: lazer10 (27.10.2014 в 21:09:55)

Сообщение для Димарик12345: Два рубля: верхний - бонус, 2009г - номинал. Один рубль: 1997г - от 200 рублей, нижний - до 100 рублей. имхо.

Доброго времени!Кажется два рубля не потянут на бонус,а вот рубль 19997 спмд хорош и чуть- чуть по толщине раскола не дотягивает,но замечу ,что при наличие большого числа расколов на 1 рубле 1997 спмд,реже расколы на аверсе.А нижний раскольчик ,если судить по фото ,на стальной монете(на них расколов больше и цена меньше) и сам раскол по толщине уступает предыдущему,так что все правильно ,только немного надо было разжевать молодому человеку. 

Вот такой раскольчик на ПЕРЕПИСЕ оказался.


Изображения перемещены в архив

Сообщение для Rustam:
Здравствуйте!
почему-то Ваш стиль письма кажется очень знакомым...

Сообщение от: Добряк (28.10.2014 в 13:16:03)

Сообщение для Rustam: Здравствуйте! почему-то Ваш стиль письма кажется очень знакомым...

А я даже догадываюсь на кого похожий...( С возвращением,"I.."! Не думаю,что ошибаюсь...

Сообщение для анри:
раскольчик мелкий, да и фото не очень (мягко выражаясь).
около 0,8 см?
думаю, на стоимости это не сильно скажется...