Брак современных монет РФ

Сообщение для lazer10:

  Здравствуйте!
Не совсем уловил Вашу мысль..! Давайте, попробуем подойти к этому вопросу с другой стороны, вооружившись калькулятором.
  Как известно, у 50 коп. монеты (образца 1997г.) D = 19,5мм., толщина (h) = 1,5 мм, M = 2,9 гр. У представленной монеты М = 2,39 гр. При прочих равных параметрах простые расчеты показывают разницу в весе на 0,51 гр. ( видимо ,будем доверять весам), что составляет:  x = 0,51 *100/ 2,9 = 17,58.%  Для Российских медных монет до середины 19в. это было "нормальным" явлением. Для монет современной России, даже при всей безалаберности в чекане монет,- это что-то "запредельное". Много говорят про допуски, но никто никогда не озвучивал конкретные цифры. Во всяком случае, это бы нашло свое отражение в соответствующих источниках - я пока такого не встречал!
Допуская вышеизложенное можно предположить два варианта происхождения проблемы (экзотические во внимание не принимаем, иначе разговор будет ни о чем) :
1. Заготовка вырублена из листа, предназначенного для 10 коп. монеты. ( метал тот - же латунь). Его толщина (h) = 1,25 мм.
  При объеме  V = π r²* h (или 3,14* 9,75*9,75*1,5) или 447,74 куб. мм. истинная 50 коп. монета имеет вес 2,9гр., соответственно, для веса в 2,39 гр. объем должен быть = (447,74 *2,39)/ 2,9 = 368,99 куб.мм. Толщина (h )=
  V/ π r², или 368,99 / 3,14*9,75*9,75 =1,236(мм.) Очень напоминает, то ,что представлено на фото со штангелем,  и на толщину листа для 10коп.монеты (1,25мм.) не так ли?
2. Разница в весе произошла из-за  « крутой» потертости. На реверсе этого не видно. Именно поэтому я попросил фото аверса. Поскольку он до сих пор не представлен – какие - либо выводы делать преждевременно!
3.Автор указал  только  2003г.,  но  ни слова о монетном дворе. ( Или все затерто, но год сохранился?)  Совершенно очевидно, что в случае «перепутки» такие монеты не существуют в единичных экземплярах – должны быть аналоги по 2003г. А о них что-то не слышно. Так что не так все однозначно, как бы саркастически, может быть, это и не звучало!

Сообщение для DAO:
Вы не допускаете вероятность того, что заготовка для данной монеты могла быть вырублена с края листа, где толщина запросто могла быть меньше. Так что идея о 10коп листе не имеет под собой незыблемой почвы.

Сообщение для lazer10:

Я о незыблемости  и не говорил - только об объективности, поэтому,читайте внимательнее,- рассматриваю разные возможные варианты. А теперь сравните свой первоначальный пост с последующими...Видимо,поторопились с "диагнозом"... и сейчас торопитесь - еще аверса не видели,а версии строите!

Сообщение для DAO:
Версии стоите Вы. И где это, интересно, Вы видели мой "диагноз"?

Сообщение для lazer10:

  Очень жаль,что и Вы версии не строили, а ограничились
- "Интерес представляют монеты с более, чем 20% отклонением веса от номинального. Ваша монета не превышает этот допуск." В этом разделе разбирается монетный  "брак" и природа его происхождения, а не просто  "интерес"( Какой-коммерческий,или академический? Что- то не почувствовал разницы.) Дальнейшую дискуссию по этой теме считаю бесплодной и в одностороннем порядке с Вами прекращаю!

Ко мне написал человек, желающий определить стоимость данного брака. К сожалению, фотка не моя, но можно увидеть почти отсутствующее клеймо монетного двора. Прошу высказаться, помочь человеку.


Изображения перемещены в архив

Да, вообще не видно. Попрошу фотку получше.

Пока думает - объясню. Монета 1997 года, видны следы, как-бы, краешки СП монетного двора. Скролько может стоить такой брак.

  Здравствуйте!
Ну,если "краешки видны",поверим на слово,то стоимость -"номинал" - ничего особенного,видимо, не представляет !
Может - непрочекан, может еще что-то,по фото - точно не видно! Не заморачивайтесь...!

Мне просто надо человеку ответить. Я ему сказала, что в 1997 году не было монет без клейма, и его отсутствие - просто непрочекан. Но на всякий случай спрашиваю у вас.
Может, сейчас сделает фотку получше, тогда покажу.