🔔Чтобы оставлять сообщения и создавать темы, выполните вход
спасибо за помощь, но мне кажется брак заводской |
Сообщение от: Veenak (20.10.2014 в 21:13:05)
А по-моему это не брак, а творение рук человеческих. Проще говоря "рукоблуд". Положили одну монету на другую со смещением и ударили чем-то. |
И всё же позволю себе не согласиться с версией " Чекан вне кольца, со смещением заготовки". "Кант становится неравномерным, а в случае значительных смещений возможен его разрыв." - где это здесь? Кант вполне равномерный. А на то, что это именно рукоблуд, имхо, указывает и выделенный фрагмент - отпечаток на канте поля другой десятирублёвой монеты. Монеты были положены реверс к реверсу с поворотом около 90* и произведён удар. Отсутствие деформации рельефа аверса объяснить просто - монеты лежали на деревянной поверхности. На реверсе деформации поля удалось избежать благодаря канту, который, как мы знаем, выше поля монеты. Поэтому остаюсь при своем мнении - рукоблуд. |
Чтобы оставлять сообщения и создавать темы, выполните вход