Брак современных монет РФ

Сообщение от: old (09.12.2013 в 13:01:55)

Сообщение от: 1989 (09.12.2013 в 12:51:10) Вот сегодня нашел это раскол или нет? Фото очень слабое, желательно отдельно снять дефект крупным планом...

Как приеду с города попробую

Сообщение от: Илья11Kav (08.12.2013 в 13:56:39)

Приветствую всех! Сегодня перебирал юбилейку и нашёл монетку с расколом Хоть и тонковат, а всё равно приятно

Доброго времени!Красивенький раскол,тем более на юбилейке в 1,5 - 2 раза дороже,чем на обычной ходячке.Поздравляю

Сообщение от: ИРХ (09.12.2013 в 17:50:22)

Сообщение от: Илья11Kav (08.12.2013 в 13:56:39) Приветствую всех! Сегодня перебирал юбилейку и нашёл монетку с расколом Хоть и тонковат, а всё равно приятно Доброго времени!Красивенький раскол,тем более на юбилейке в 1,5 - 2 раза дороже,чем на обычной ходячке.Поздравляю

Спасибо за поздравления

Здравствуйте. Даже не знаю в какой теме разместить свой вопрос, но здесь думаю пойдет.
Подскажите, монета 1 руб. 2005 г. сп. диаметр 20,7 мм., толщина 1,5 мм., а вес 3,41 грамма. Отклонение от нормы 0,21 грамма. Как этот брак "обозвать"? Спасибо.


Изображения перемещены в архив

реверс.


Изображения перемещены в архив

Сообщение от: Регион42 (09.12.2013 в 18:42:41)

Здравствуйте. Даже не знаю в какой теме разместить свой вопрос, но здесь думаю пойдет. Подскажите, монета 1 руб. 2005 г. сп. диаметр 20,7 мм., толщина 1,5 мм., а вес 3,41 грамма. Отклонение от нормы 0,21 грамма. Как этот брак "обозвать"? Спасибо.

Здравствуйте!
Я думаю это не брак! На многих сайтах вес монет расходится,
весы немного прибавили, да и в гурте может чуть больше металла!

Сообщение от: old (08.12.2013 в 10:20:27)

Сообщение от: ИРХ (07.12.2013 в 20:55:19) Сообщение от: old (06.12.2013 в 19:43:36) Сообщение от: ИРХ (06.12.2013 в 19:21:49) Сообщение от: old (06.12.2013 в 18:04:33) Сообщение от: ivan0000 (06.12.2013 в 17:47:53) Сообщение от: 1989 (06.12.2013 в 17:44:55) еще Это брак плакировки. Сорри, поправлю..Это не брак, а дефект плакировки. Монетка подверглась или термоатаке или химатаке..В общем рукоблуд... Доброго времени!Немного не соглашусь с термоатакой или химатакой и дефектом плакировки вследствие этого - обычные "очумелые ручки",начали отрывать плакировку и оторвался кусочек - остальное перед Вами. Внимательно посмотрите на края мельхиора на месте дефекта...От того что его ручками обрывали он бы не почернел.. Доброго времени!Время ограничено - какая может быть химатака или термоатака???  Предположим химатака, но тогда смотрим девственно чистую сердцевину монеты - она её не затронула эта химия???Что химия не трогает медь???Я сужу по "Банк"- никаких вроде следов не вижу.Никаких следов что_то не вижу???Время ограничено ,но готов поспорить. С чем не взаимодействует медь??? Ну это, сорри, со школы известно - медь стоИт опосля водорода и является ооочень неактивным элементом..Возьмем соляную кислоту..Мельхиор это сплав меди и никеля..Никель пусть и неохотно, но растворяется в соляной кислоте, а вот медь в соляной кислоте не растворяется...Посему слой мельхиора в соляной кислоте пострадает, а внутренняя медная основа заготовки - нет...Этот пример -  навскидку...потому как различных агрессивных смесей куча и куда чья то голова додумается сунуть монету - неизвестно... По термоатаке выше читайте - DAO даже на нумизматическое преступление пошел во имя истины... Но я готов отказаться от своих вариантов если вы встречно объясните каким пальцем шаловливых ручек надо колупать плакировку, что бы она потемнела так ровно на границе дефекта..

Доброго времени!Хотел продолжить дискуссию - соляная к-та реагирует с медью при доступе воздуха,т.е. кислорода,как впрочем и с азотной кислотой в обычных условиях медь вступает в довольно бурную реакцию,суть вопроса не в этом,как при химатаке (впрочем и термоатаке)оказалась надорвано довольно хороший кусочек плакировки с 11 на 10 час - он остался на монете(на это я и опирался при определении ,что надрыв от монеты части плакировки возник при отрыве кусочка мельхиора и смотрите края плакировки остались ,как при отрыве фольги шоколадной(утрированное сравнение)как бы бахромой,а то что вы называете чернотой на границе дефекта ,так это объясняется элементарно - видим как бы тёмный след на границе с  кантом сверху слева и справа,а также внизу буквы"А",т.е. в местах ,где плакировка при отрыве осталось загнутой,т.е. имеет небольшой загиб и за счёт света в этих местах получилось затемнение,кстати надорванный кусок плакировки(11-10 час.)тоже имеет задир наверх от монеты и видится в тёмном фоне,чем остальная монета и наконец ,где нет задира плакировки в р-не буквы"Н"всё чисто и светло.Вот вроде и все аргументы.

Сообщение от: Илья11Kav (09.12.2013 в 18:52:58)

Сообщение от: Регион42 (09.12.2013 в 18:42:41) Здравствуйте. Даже не знаю в какой теме разместить свой вопрос, но здесь думаю пойдет. Подскажите, монета 1 руб. 2005 г. сп. диаметр 20,7 мм., толщина 1,5 мм., а вес 3,41 грамма. Отклонение от нормы 0,21 грамма. Как этот брак "обозвать"? Спасибо. Здравствуйте! Я думаю это не брак! На многих сайтах вес монет расходится, весы немного прибавили, да и в гурте может чуть больше металла!

Доброго времени!Да,обычно такое расхождение не принимают во внимание,на погрешность весов ссылаются и есть допуск на лист по толщине,который даёт небольшую погрешность в весе.

Цитата из сообщения пользователя ИРХ (09.12.2013 в 19:43:13):

Доброго времени!Хотел продолжить дискуссию - соляная к-та реагирует с медью при доступе воздуха,т.е. кислорода,как впрочем и с азотной кислотой в обычных условиях медь вступает в довольно бурную реакцию,суть вопроса не в этом,как при химатаке (впрочем и термоатаке)оказалась надорвано довольно хороший кусочек плакировки с 11 на 10 час - он остался на монете(на это я и опирался при определении ,что надрыв от монеты части плакировки возник при отрыве кусочка мельхиора и смотрите края плакировки остались ,как при отрыве фольги шоколадной(утрированное сравнение)как бы бахромой,а то что вы называете чернотой на границе дефекта ,так это объясняется элементарно - видим как бы тёмный след на границе с  кантом сверху слева и справа,а также внизу буквы"А",т.е. в местах ,где плакировка при отрыве осталось загнутой,т.е. имеет небольшой загиб и за счёт света в этих местах получилось затемнение,кстати надорванный кусок плакировки(11-10 час.)тоже имеет задир наверх от монеты и видится в тёмном фоне,чем остальная монета и наконец ,где нет задира плакировки в р-не буквы"Н"всё чисто и светло.Вот вроде и все аргументы.

Да ну о чем вы говорите? Ну какая игра света? Ну несерьезно уже...Явно видно воздействие на плакировку или химией или высокой температурой. То что она ободрана - вполне возможно, но это не  первоначально...
В общем это, в принципе, тупик - я вижу черный кант, вы это списываете на оптическую иллюзию...спорить бесполезно. Давайте проще сделаем - попросим добавить фото под другим углом или при другом освещении...

Сообщение для 1989:
Пожалуйста сделайте небольшую фотосессию спорной монете 5 рублей.
Надо фото дефекта под другим углом, например, со стороны гурта. И желательно фото реверса.